продолжение
назад
главная
сенсации, гипотезы, идеи и проекты

Итак, свершилось? Если Б.У.Родионов прав - мы имеем реальное подтверждение нашего НЕодиночества во Вселенной, причем буквально «под носом» - со всеми вытекающими, неоднократно рассматривавшимися последствиями. Кроме того, получает подтверждение некая нетривиальная теория, развивая которую профессор МИФИ сначала предположил наличие на поверхности планет линейных структур, а уж потом обнаружил их на фотографиях Европы - впрочем, это отдельный разговор.

И ХОЧЕТСЯ,
И КОЛЕТСЯ

Похоже, что так: NАSА заявляет, что естественных способов формирования такого рельефа специалисты представить не могут. Тогда создать эти обвалованные трубы могла какая-то из трех сил: техногенная цивилизация, массовая колония животных (типа термитов или коралловых полипов), либо, наконец, единый организм общепланетарного масштаба. Возможны, конечно, и любые сочетания...

Правда, возникают и недоуменные вопросы.

Высокоразвитая цивилизация? Хорошо, но почему коммуникации по поверхности гладкой планеты идут не по ортодромии (дуге большого круга), а черт те как (на сильно увеличенных снимках это незаметно, а вот на панорамных..)? Сверхразумным, возражает профессор, не пристало экономить ресурсы. Но без экономии они не доживут до такой стадии развития! Почему глубокие борозды, вскрывающие ледяной панцирь до голых труб (по версии Родионова), никак не заделываются, в отличие от тех же «кратеров», конуса которых быстро исчезают под «сетью коммуникаций»?

Почему на фотографиях только трубы, трубы... Ну, еще развилки (очень мало), но ни на одном перекрестке (все на разных уровнях) нет развязок - как и каких-либо иных объектов? Работящих червей планетарного масштаба или обледенелую версию океана Солярис «душа не принимает». Мне, как уфологу-любителю, но профессионалу-конструктору, интересны именно «гуманоиды на тарелочках»: устройство этих «тарелочек» можно и «содрать», и самому полетать. А с червями чего делать?

Возможно именно поэтому невольно начинаю искать противоречия в построениях Бориса Устиновича, и... нахожу!

На выступлениях Родионов демонстрирует набор слайдов. Вот Европа крупным планом, она же - среди других спутников Юпитера, вот линейные регулярные структуры на других спутниках, на нашей Луне. «На Фобосе!» - подсказывают из аудитории. Таким же профессор считает и строение колец Сатурна... Это впечатляет!

Но вот еще одна фотография: та же Европа, но с большего расстояния - десятилетней давности снимок «Вояджера». Да, «паутина» видна, но - трещин. Совершенно однозначно - трещин! Во льду! Никакой осмысленности, техногенности здесь не наблюдается, увы.

А по поводу остальных снимков... «Мнение специалистов» мы знаем только с сервера NАSА в Интернете. А, например, гляциологи, кристаллографы что говорят? Невозможна такая кристаллизация? Программу «Galilео» уже профинансировали на два дополнительных года - ПОСЛЕ письма Родионова. Это при том, что нынешнее финансовое состояние американской космонавтики отнюдь не такое, как им хотелось бы: сокращения в NASA после «окончания холодной войны» прошли катастрофические... Не удивляйтесь: деньги в Америке есть, но на космос их тратить не хотят.

И потому - вспомним недавнюю историю: шумиха по поводу «марсианского метеорита» способствовала принятию новой программы межпланетных исследований новым поколением автоматических станций, выделению дополнительного финансирования NАSА. А затем... где тот метеорит? И его «марсианское» происхождение весьма гипотетично, и следы жизни в «небесных камнях», как выяснилось, отнюдь не редкость... По причинам, заслуживающим отдельного разговора, космонавтика, вообще говоря, имеет право и на не очень честные способы добычи финансирования, если не работают другие. Я, из профессиональной солидарности, не осуждаю NАSА, но будет очень обидно, если отгадка сведется лишь к этому...

Сергей
СОБОЛЬ,
инженер

техника-молодежи 6'1998
продолжение
назад
главная